MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl dava tarihi 21/03/2006 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 03/04/2013 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş bu nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.
Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen 02/03/2017 tarihli 2016/421 esas ve 2017/76 sayılı karar ile, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nca verilmiş bulunan 22/12/2010 tarihli 2010/12417 esas ve 2010/13052 karar sayılı bozma ilamına karşı 21/05/2008 tarih 2006/136 Esas 2008/180 sayılı kararda direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27/06/2018 tarhli 2018/17-504 esas ve 2018/1258 sayılı kararı ile yapılan inceleme sonunda direnme
kararının, Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesinden 16.09.2005 tarihi itibariyle muris ... varislerine ödenen 50.000,00 TL nin destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesinin mümkün olmadığı ve dava konusu olayda davalı TED Ankara Koleji Vakfının gözetim ve denetim yetkisi bulunduğundan zarardan taşıyan sıfatı ile sorumlu olduğu hususlarına değinilerek direnme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece HGK’nun direnme kararının bozulmasına ilişkin kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda; asıl davada davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile ayrı ayrı 5.000,00 TL destek tazminatının olay tarihi olan 06/06/2005'ten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar ... ve ...'ya verilmesine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... ve ... yönünden ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminat ile davacılardan...yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/06/2005'ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; birleşen ek davanın kabulü ile davacılardan ... yönünden 18.718,58 TL, davacılardan ... yönünden 25.981,34 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 06/06/2005'ten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekili ile davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.364,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı asıl ve birleşen davalı ...'den alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 peşin harcın onama harcına mahsubuna 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy