MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, borçlu ... hakkında takip yaptığını, takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazın davalı ...'a onun ..., onunda davalı ...'a son olarak davalı ...'a sattığından bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin, kısmen kabulüne dair karar Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 22/01/2019 tarih 2016/15554 Esas 2019/96 Karar sayılı ilamı ile mahkemece yapılan yargılamalar sonunda satış silsilesi içinde davalı ... ve ... iyiniyetli alıcılar olarak haklarında dava red edildiğinden bunların dışında kalan davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kabulü ile bedelden her iki davalının sorumlu olduğu yönünde karar verilmesi gerekirken sadece ... hakkında bedel hükmedilmesi isabetsiz ise de, dosya içeriğindeki bilgilerden dava konusu taşınmazın dava dayanağı takip dosyasındaki ihalede dava dışı ... isimli şahsa satıldığı bedeli 111.600,00 TL'nin davacı alacaklı tarafından tahsil edildiği anlaşıldığından, davalılar borçlu ve davalılar ... ve ... hakkındaki davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğu, davalı ... hakkındaki davanın esastan red edildiğinden, dava konusu alacak ile taşınmaz değerinden hangisi az ise o değer üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olduğu gibi gerekçeli kararda hiç verilmeyen vekalet ücretinin maddi hata olarak düzeltilmesi de isabetsiz olduğu, karar başlığında HMK'nun 297/b bendi gereği tüm davalıların gösterilmesi gerekirken, ..., ..., ..., ... ve ... davalı iken karar başlığında sadece ... ve ...'un gösterilmesinin de isabetsiz olduğundan bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar ..., ... ve ... yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy