MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: ... Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Yargıtay (Kapatılan) 17 Hukuk Dairesi’nin 2017/4325–2019/12481 sayılı 25/12/2019 tarihli kararı ile “Temyiz eden davalı ... vekilinin peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı tarafa eksik nispi harcı ikmal etmesi için HMK'nın 366.maddesi yollaması ile 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi” için dsoyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ancak dosyanın incelemesi ve yapılan Uyap kontrolünde geri çevirme kararının gereği için mahkemece, harçların ikmali yönünde hiç bir işlem yapılmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle öncelikle kararın gereklerini yerine getirmede daha titizlikle davranılarak; gerektiğinde suç duyurusunda bulunulacağı da gözetilerek, davalı ... vekiline eksik nispi harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesineGERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy