MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davalı tarafından alındığı iddia edilen eşyaların ortalama olarak bu tarz bir konutta bulunması muhtemel eşyalar olup olmadığı ve talebe konu eşyaların daha önceden kullanılmış olduğu da gözetilerek, öncelikle eşyaların belirlenmesi ve bu eşyaların ikinci el olduğu da gözetilerek, buna göre bir bedel tespiti yapılması gereğine, alacak likit olmadığı için icra inkar tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığına ve cebri icra yoluyla evinin satılacağını bilen davacının evini satış öncesinde boşaltmamış olması ve davalı tarafından alınıp götürüldüğünü iddia ettiği eşyalarını uzun süre arayıp sormamasının, hayatın olağan akışına aykırı olduğundan, davacının alınması gereken tedbirleri almamış olmasının zararın oluşmasında davacının müterafik kusurunu oluşturduğu gerekçesiyle, belirlenecek zarardan uygun bir miktar indirim yapılması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davacının zararı belirlenmiş, bozma ilamında belirtilen nedenlerle tespit edilen tazminattan 1/4 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak davanın kısmen kabulü ile icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA. aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama
harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 749,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.