MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, asıl ve birleşen davada davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 10/10/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin babası ...'ın 26/10/2011 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalılardan ...'ın kullandığı davalılardan ... Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına trafikte tescilli üzerine Pınar Süt amblemi bulunan davalı ... şirketleri tarafından sigortalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00'er TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılara ödetilmesine, davacılar için toplam 100.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen işleten ve sürücüden alınarak davacılara ödetilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece 18/12/2015 tarihli 2014/565-2015/1163 sayılı ilk kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... Gıda Pazarlama Yem Mermer İnş. Malz. Turz. Pet. Ür. ve San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyizi üzerine 17. Hukuk Dairesinin 18/03/2019 tarihli 2016/8113 esas 2019/3077 karar sayılı ilamı ile davacılar için takdir edilen manevi tazminatın bir miktar az olduğu ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere davacılar lehine , davacı ... için 22 yaşın desteğin sona ereceği yaş olarak kabul edilerek hesaplama yapılması gerektiği gerekçesi ile temyiz eden davalı ... Gıda Pazarlama Yem Mermer İnş. Malz. Turz. Pet. Ür. ve San. Tic. Ltd. Şti. lehine hükmün bozulmasına, temyiz eden tarafların diğer temyiz itirazlarının ise reddine karar verilmiş; mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Dava trafik kazısı nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişdir.
Dosya kapsamından, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2015 tarihli 2014/565 esas 2015/1163 karar sayılı ilk kararın davalılar ..., ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmediği, diğer davalı ... Gıda Pazarlama Yem Mermer İnş. Malz. Turz. Pet. Ür. ve San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizi üzerine 17. Hukuk Dairesinin 18/03/2019 tarihli 2016/8113 esas 2019/3077 karar sayılı ilamı davalı ... Gıda Pazarlama Yem Mermer İnş. Malz. Turz. Pet. Ür. ve San. Tic. Ltd. Şti. yararına bozulduğu, ilk kararı temyiz etmeyen davalılar ..., ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. yönünden maddi tazminat yönünden verilen ilk karar kesinleşmiş olmasına rağmen mahkemece bozma sonrası, hakkında ilk karar kesinleşen davalılar yönünden infazda tereddüt oluşturacak şekilde yeniden karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Şu durumda, maddi tazminat istemi yönünden verilen ilk karar davalılar ..., ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. yönünden kesinleştiğinden, adı geçen davalılar yönünden yukarıda açıklanan nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.