MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 15/10/2015 gün 2015/6842 E. 2015/10671 K. sayılı ilamında; “…Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası istemine ilişkindir. Davacı, Hollanda'dan geçici olarak getirdiği yabancı plakalı aracının davalı tarafa ait araçla çarpışması sonucu tam hasara uğradığını ve trafikten çekilerek gümrüğe terk edildiğini ileri sürerek 20.000,00 TL araç hasarına hükmedilmesini istemiştir. Davacı Hollanda'da yaşamakta olup eğer kaza olmasa idi izin bitiminde aracıyla birlikte Hollanda'ya döneceğinden, yurt dışında uğranılan gerçek zarar miktarına hükmedilmelidir. Bu nedenle kaza tarihi itibariyle Hollanda'daki hasarsız 2. el rayiç değerinin belirlenmesi gerekmektedir. Uygulan bozma ilamı sonucu alınan ek raporda aracın CİF bedelinin yeniden 6.000,00 TL olduğu belirtilmiş ve mahkemece 6.000,00 TL ve kesinleşen ulaşım gideri açısından hesaplama yapılarak yeniden hüküm kurulmuştur. Oysaki hükme esas bilirkişi kurulunun esas aldığı Aksaray Gümrük Müdürlüğü'nün 04/12/007 ve 01/05/2008 tarihli yazılarında belirtilen rakamların aracın hasarlı hali dikkate alınarak hesaplandığı belirtilmiş ve bilirkişilerce aracın hasarlı hali dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır. Yukarıdaki tespitlere göre, her ne kadar bozma ilamına uyularak yukarıdaki gibi karar verilmiş ise de; dairemizin 26/03/2012 gün 2012/2825 esas, 2012/3582 karar ve 03/12/2012 gün ve 2012/12717 esas ve 2012/13397 karar sayılı bozma ve karar düzeltme ilamlarının yerine getirilmediği görülmüştür. O halde mahkemece yapılacak iş, aracın kaza tarihi itibari ile Hollanda'daki hasarsız 2. el rayiç fiyatının usulüne uygun olarak belirlenip yapılan ödemelerde dikkate alınarak sonucuna göre karar vermektir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 21/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.