MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman yangını nedeniyle kurum zararının tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarını reddedilmiş, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde, İdarenin sadece dava konusu yangın nedeniyle uçak kullanım bedeli ödeyip ödemediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, mahkemece; davacı idare tarafından uçak kiralanmasına ilişkin bir sözleşme yapılıp yapılmadığı, böyle bir sözleşme varsa; uçak kullanım ücretinin ne şekilde belirlendiği, uçak hiç kullanılmasa bile kira ücretinin ödenip ödenmeyeceği, bu sözleşmenin kapsadığı süre boyunca kaç yangın çıktığı, fiilen kullanımın kira ücretine etkisi araştırılmak ve uçak kullanımından kaynaklanan gerçek bir zararı olup olmadığı belirlenerek varsa bu zararın miktarının tespit edilmesi hususlarında araştırma yapılıp gerekirse bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davacı idareden getirtilen kiralık helikopterlerin hakedişlerine ilişkin katma bütçeden yapılacak ödemeye esas bilgi formunda; 01-15 Temmuz 2013 tarihleri arasında uçuş periyodunda, 22 saat 33 dakikalık uçuş ve ücretinin garanti edildiği, bu periyod içerisinde yapılan toplam uçuşun ise 17 saat 25 dakika olduğu belirtildiğine göre, garanti edilen uçuş saati içinde bulunan uyuşmazlık konusu olay nedeniyle ilave bir ödeme yapılmadığı hususunun tespit edildiği gerekçesiyle davacının talebinden helikopter ücretine dair kalem mahsup edilerek davanın kısmen kabulü ile; 410,79 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.