MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Gıda İhtiyaç Mad. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 27/11/2017 gün ve 2015/15669 Esas 2017/10964 karar sayılı ilamında "asıl ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği ve kabule göre geçici işgöremezlik döneminde mahrum kalındığı ispat olunabilen ek gelirler tespit edilerek karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle sair temyiz itirazları incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında mahkemece; asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 3.864,27TL gelir kaybının, davacı ... için 2.400,00TL diş tedavisi giderinin, her iki davacı için 1.000,00 TL yol masrafının araç sürücüsü ... ..., araç işleteni ... Gıda İhtiyaç Mad. Paz. Tic. Ltd. Şti. yönünden olay tarihi olan 10/02/2012 tarihinden, davalı ...Ş. yönünden (sigorta şirketi poliçe limiti sınırlı olmak kaydı ile) dava tarihi olan 01/10/2012 gününden itibaren yasal faiz ile davalılardan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/02/2012 gününden itibaren yasal faiziyle davalılar araç sürücüsü ... ..., araç işleteni ... Gıda İhtiyaç
Mad. Paz. Tic. Ltd. Şti.'den ortaklaşa ve dayanışmalı olarak alınıp adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; birleşen dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile 37.773,04 TL geçici iş göremezlik tazminatının araç sürücüsü ... ..., araç işleteni ... Gıda İhtiyaç Mad. Paz. Tic. Ltd. Şti. yönünden olay tarihi olan 10/02/2012 gününden, davalı ...Ş. yönünden (sigorta şirketi poliçe limiti sınırlı olmak kaydı ile) dava tarihi olan 01/10/2012 gününden itibaren yasal faiz ile davalılardan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak alınıp davacı ...’e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ... ve ... Gida İhtiyaç Mad. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp değerlendirilen delillere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ... ve ... Gida İhtiyaç Mad. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.384,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... ve ... Gida İhtiyaç Mad. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 03/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.