MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 273.219,31 TL’nin 26.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... nolu parselin ifrazından gelen ... ada ... ve ... nolu taşınmaz ile ... ada ... nolu parselin ifrazından gelen ... ada ...,... ve ... nolu parsellerin davacı adına olan tapu kaydının iptali ile Davalı ... adına tapuya kayıt tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı resmi gazetede yayımlanan karar ile 20/07/2016 tarihinden itibaren göreve başlamıştır.
Dosya kapsamından, davanın 20/01/2017 tarihinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/55 sayılı esasında açıldığı, mahkemece 08/05/2019 tarihinde davanın karara bağlandığı anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesi tarafından 08/05/2019 tarihinde, kanun yolu olarak temyize tabi olduğu belirtilmek suretiyle verilen nihai karar, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Şu durumda, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekirken, Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan sebeple, kararın mahiyeti ve tarihi itibariyle kanun yolu inceleme görevi bölge adliye mahkemesine ait olduğundan, ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmek üzere dosyanın işlemsiz olarak mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi için yerel mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE 29/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.