MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kısmen kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpmasıyla oluşan kazada davacı aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.354,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.03.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 40.138,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacıya yaptıkları ödeme ile sorumluluklarının son bulduğunu, kusur ve zarar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kısmen kabulü ile 17.743,19 TL. hasar bedelinin 13.04.2020 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin ve değer kaybı talebinin reddine dair verilen karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının reddine; davacı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ve 23.113,84 TL. hasar bedelinin 13.04.2020 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin ve değer kaybı talebinin reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun'la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu; 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı, ıslahla birlikte 40.138,00 TL. tazminatın davalıdan tahsilini istemiş ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından 23.113,84 TL'lik kısım hüküm altına alınmış; bu karara karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
Davacı lehine hükmedilen tazminata ilişkin karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, miktar itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE; dosyanın, hakem kararının saklanması kararını veren ... Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy