MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve .... Gıda San. ve Tic. AŞ aleyhine 14/09/2007 gününde verilen dilekçe ile ölümlü ve yaralamalı trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma, tedavi gideri, bakıcı gideri ve iş göremezlikten kaynaklı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/10/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı ...Gıda San. ve Tic. AŞ vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ... vekili Av. ... 14/12/2020 tarihli temyiz dilekçesinde 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 133. maddesi uyarınca Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2019 tarihli 2017/123 E. sayılı dosyasından verilen karar ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun (TMSF) kayyım olarak görevlendirildiğini; Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Kurulu’nun 02/01/2019 Tarih ve 2019/01 sayılı kararı uyarınca müvekkili şirketin Yönetim Kurulu Başkan ve yardımcılarının belirlenmiş ve Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin varlıklarına Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun (TMSF) kayyım olarak atanmasına karar verildiğini açıklamıştır.
Davalı şirket vekili, 690 sayılı KHK’nın 73/6. fıkrası gereği;” kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır.” hükmü uyarınca yapılacak işlemlerde harç alınmamasını talep etmiştir.
Eldeki davada ..., davalı sıfatıyla yargılamaya katıldığından şirketin varlıklarına Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun (TMSF) kayyım olarak atanmış dahi olsa, 690 Sayılı KHK’nın 73/6. fıkrası uyarınca yargı harçlarından muaf değildir. Dosya üzerinden yapılan incelemede temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harçlarının 14/12/2020 tarihinde Av. ... tarafından ödendiği anlaşılmıştır.Davalı şirket adına temyiz dilekçesi sunan Av. ... vekaletnamesi dosyaya sunulmamıştır. Vekil Av. ... vekaletnamesi varsa eklenmesi, yoksa davalı şirketin varlıklarına Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun (TMSF) kayyım olarak atanmasına ilişkin açıklamalar değerlendirilerek; davacılar vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinin davalı asıla tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra, temyiz edilirse de gerekli harç ve giderler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın vekaletname ve yukarıda gösterilen diğer eksiklikler tamamlanarak tekrar dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.