MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kabul kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıya ait aracın hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL pert işlem fark bedelinden kaynaklı maddi tazminatın eksik ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini 4.950,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, bilirkişi raporu çerçevesinde aracın pert total sayılması ile hasar günü itibari ile piyasa değerinin /davalı sorumluluğunun 150.000,00 TL olduğu yapılan 135.000,00 TL ödeme düşüldüğünde bakiye sorumluluğun 15.000,00 TL olduğu ancak taleple bağlılık gereği ıslah edilen 4.950,00 TL bakiye tazminatın davalı ... kuruluşundan davacıya ödenmesine karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, yasada açıklanan ayrık haller İtiraz Hakem Heyeti kararları için getirilmiştir.
Buna göre, ıslah edilen ve Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükmedilen miktar 4.950,00 TL olup her ne kadar davalı ... vekili itiraz yoluna başvurmadan doğrudan Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını temyiz etmiş ise de; yukarıda anılan madde uyarınca temyizi kabil olmayan hakem kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy