MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tedavi giderlerinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının 05/01/2011 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanarak ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, tedavi gideri olarak 4.230,00 TL ödediklerini, ödenen paranın kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş.'den talep edildiğini, sigorta şirketinin 6111 sayılı yasanın 59 md gereği SGK dan talep edilmesi gerektiğini beyan ettiğini, davalı kuruma başvuru yaptıklarını kurum tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle yapmış oldukları tedavi giderinin davalı kurumdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporları hüküm kurmaya elverişli görülmüş, davacı tarafından ödenen bedelin 2918 sayılı Yasa kapsamında davalının sorumluluğunda olduğunun rapor edilmiş olması, tedavi giderleri kaleminden olan faturalı ödemelerin Kanun tarafından getirilen ilkeler ve kurumun sorumlu olduğu faturalı/belgeye dayalı tedavi giderlerinden olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 30/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.