MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kısmen kabulü kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/02/2021 gün 2020/2582-2021/1610 sayılı kararı ile; Uyuşmazlık Hakem Heyetince her ne kadar hükme esas alınan ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'ndan 03/07/2017 tarihinde alınan raporunda, davacının %34 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği belirtilmiş ise de, dava dilekçesinde maluliyet oranı %26 ile sınırlandırıldığı halde talep aşılarak davalının %34 malül olduğu kabul edilerek bu doğrultuda hazırlanan aktüerya raporuna göre hüküm kurulması isabetli değildir.
O halde mahkemece, aktüer bilirkişiden davacının %26 maluliyet oranına göre düzenlenen raporuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.'' gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyeti kararı bozulmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; talebin kısmen kabulü ile 187.140,67 TL'nin 04/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 9.587,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.