MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Başvuru sahibi vekili; davalı ... şirketinde ... sigortalı aracın 29.10.2019 tarihinde karıştığı kazada davacıya ait araca verdiği değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL' sinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine kesin olarak karar verilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine davacı vekiline hitaben Komisyon tarafından “itiraz başvurusuna konu uyuşmazlık miktarının 5.000 TL lik tutarın altında olduğundan itiraz başvurusunun komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağı” bilgisini içeren yazı gönderilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12. maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir..” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/A maddesinde düzenlenen “İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir” hükmü gereğince, itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından başvuru sahibine hitaben “itiraza konu tutarın 5.000,00 TL’nin altında olduğu anlaşıldığından itiraz başvurusunun komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği” bilgisini içeren yazı gönderilmiş ise de, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığını incelemesinin de (5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde belirtildiği gibi) münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak eldeki dosyada bu konuda itiraz hakem heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilince 100,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulurken fazlaya dair haklar saklı tutulmuş olup, davada talep edilebilecek üst sınır tazminat miktarı da belli olmadığından hakem heyetince verilen karar talebin içeriğine ve HMK hükümlerine göre kesin olan kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardandır. Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen, davacı vekilinin itiraz başvurusunun, UHH kararının kesin olduğundan bahisle reddine dair karar temyizi kabil karar niteliğinde değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karar kesin nitelikte olmayıp, anılan yönetmelik hükümlerine göre yapılan inceleme şekli bir inceleme olduğundan, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı vekilinin itiraz başvurusu hakkında öncelikle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy