MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 05/07/2021 gün, ...sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
1- HUMK'nun 440/III-4. maddesi gereğince hakem kararlarına karşı karar düzeltme talep edilemeyeceğine, ayrıca İİK 36/5. maddesi gereği Yargıtayca hükmün bozulması halinde borçlunun başvurusu üzerine bozmanın mahiyetine göre teminatın geri verilip verilmeyeceğine mahkemece karar verilecek olmasına göre talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dairemiz’in 05/07/2021 gün, ...sayılı ilamında itiraz hakem kararının davacı ve davalı tarafça temyiz edildiği, esasen itiraz hakem kararının da davacı ve davalının temyiz itirazları incelenerek taraflar yararına bozulmasına karar verildiği ancak ilamın ilk sayfasında davacının adının temyiz edenler arasında sehven yazılmadığı anlaşılmakla yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Buna göre, Dairemizin 05/07/2021 gün, ...sayılı ilamının 1. sayfasının karar başlığı altındaki 4. paragrafının 5. ve 6. Satırında yer alan “davalı vekili” ibareleri çıkartılarak yerine “davacı vekili ve davalı vekili” ibarelerinin yazılması suretiyle resen maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİNİN REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle resen MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy