MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Av. ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 01/02/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/02/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 14/03/2019 tarihli 2016/8633 esas ve 2019/3009 karar sayılı ilamında “davalılardan ... yönünden adli yargı görevli olduğundan davaya devam edilerek esastan inceleme yapılması gerektiği ve davacılar yararına takdir edilen manevi tazminat miktarlarının düşük olduğu” gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.638,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.