MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ....ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü, davalıların, kazaya karışan aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat yönünden, davacı ... için 2.471,23 TL maddi tazminatın tahsiline, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine; manevi tazminat yönünden, davacı ... için 7.500,00 TL, diğer davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ile davalılar Celalettin Gönülalan ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, manevi tazminatın takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar... ve ... vekili ile davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, meydana gelen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece bozma ilamından önce yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talepleri yönünden davacı ... için 2.471,23 TL maddi tazminatın tahsiline, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine; manevi tazminat talepleri
yönünden davacı ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, anılan kararın temyizi üzerine karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 26.03.2019 gün, 2016/6767 esas, 2019/3530 karar sayılı bozma ilamı ile davacılar yararına olmak üzere takdir edilen manevi tazminat miktarlarının azlığı ve vekalet ücretine ilişkin olarak her bir davacı lehine ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği yönlerden bozulmuş, tarafların diğer temyiz itirazı ile maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Buna göre Mahkemenin bozma ilamından önceki ilk hükmü, Dairece maddi tazminatlar yönünden bozma konusu yapılmadığı için bozma ilamı sonrasında maddi tazminatlar konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken hatalı şekilde bozma ilamı sonrasında maddi tazminat ve maddi tazminata ilişkin yargılama gideri, harç ve vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekili ile davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar... ve ... vekili ile davacılar vekilinin sair temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ..., ... ve davacılara geri verilmesine 08/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy