MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 30/05/2021 gün ve 2021/İHK-16136 sayılı kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkiline ait aracın çift taraflı kaza sonucunda hasar gördüğünü belirterek karşı araç ... şirketinden hasar bedelinin tazminini talep etmiş ve talebini ıslahla 41.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonunca, talebin kısmen kabulü ile 34.841,11 TL'nin karşı tarafça ödenmesine karar verilmiş, karara taraf vekillerince Komisyon nezdinde itiraz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, başvuran vekilinin itirazının reddine, karşı taraf vekilinin itirazının kısmen kabulüne, karşı tarafça yapılan ödemenin düşümünden sonra kalan 17.020.21 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Maddenin açık lafzından da anlaşılacağı üzere kabul veya reddedilen kısmı kırk bin Türk Lirasının altında kalan Hakem Heyeti kararlarına karşı aleyhine hüküm verilen tarafça temyiz yoluna başvurulamaz.
Somut olayda davacı (başvuran) vekilince 41.000,00 TL talep edilmiş olup,İtiraz Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüyle, karşı taraf aleyhine 17.020,21 TL'ye hükmedilmiştir. Karara karşı davalı (karşı taraf) vekili temyiz talebinde bulunmuştur.
Temyize konu karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, reddedilen miktar itibariyle karşı taraf yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, karşı taraf vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy