MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vd. vekili Av. ... tarafından, davalılar ...Sigorta A.Ş ve diğerleri aleyhine 06/09/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 02/07/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
Hükmüne uyulan Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 07/02/2018 tarihli ve 2016/10379 esas, 2018/693 karar sayılı ilamında; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, “Dairenin 23/02/2015 tarihli ve 2013/16399 Esas, 2015/3186 sayılı ilk kararı ile manevi tazminat hususu kesinleşmiş olmasına rağmen, bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiş, maddi tazminatın reddedilen miktarı yönünden davalı ... Fidancılık Seracılık San. ve Tic. A.Ş lehine nispi vekalet ücreti takdir edilmesi” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacılar vekilince kararın düzeltilmesi talep edilmişse de Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 23/05/2019 tarihli ve 2018/4795 esas, 2019/6740 karar sayılı ilamı ile ... dışındaki davacıların maddi ve tüm davacıların manevi tazminat talebi yönünden karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddine, davacı ...’in maddi tazminata yönelik karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, manevi tazminat istemi yönünden evvelve verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan bu hususta yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının
incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy