MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 06/05/2019 tarih ve 2016/12867 Esas, 2019/5577 Karar sayılı bozma ilamında; davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, mahkemece hükme esas alınan hesap raporunda belirlenen destek paylarının hatalı belirlendiği, somut olayın özelliğine göre;desteğin ölmeyip sağ kalmış olması halinde, gelirinden 2 payı kendisine, 1’er payı destek olacağı süre boyunca çocukları ... ve ...’e paylaştırılacağı,... çıktıktan sonra ...’nın payının da ... ve ... paylaştırılacağı,1'er payında ana ve babasına ayıracağı, babası mütevefadan önce ölmüş olduğundan babasının payınında sağ kalan anneye aktarılacağı kabul edilerek hesaplama yapılması konusunda, yeni bir bilirkişiden rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların davasının kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 33.963,84 TL destek zararının sigorta şirketi açısından başvuru diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak bu davacıya ödenmesine; davacı ... yönünden 1.910,64 TL destek zararının sigorta şirketi açısından başvuru diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak bu davacıya ödenmesine; her bir davalı için 4000,00 TL olmak üzere toplam 16,000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Çay Gıda Toptan Temizlik İnş. Ltd. Şirketin'den ve ...'den alınarak davacılara verilmesine,fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş;hüküm,davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.