MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Bucak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/04/2019 günlü kararın davalı vekili tarafından yapılan başvuru sonucunda istinaf incelemesinde; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 22/03/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 10/07/2013 tarihinde domuz saldırısından korumak amacıyla tarlasına gittiği esnada davalı tarafından ateşli silahla vurularak yaralandığını, olay sebebiyle kalıcı ve geçici iş göremezlik oluşacak şekilde malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL iş ve çalışma gücü kaybı karşılığı maddi tazminat ve 2.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, maddi tazminat talebini 12/12/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile 81.234,00 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, olayın hava karardıktan sonra meydana geldiğini, domuz saldırılarından tarlaların korunması amacıyla davacının domuz sanılarak ateş edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ceza yargılamasındaki maddi vakıa tespiti, ATK’dan alınan maluliyet raporu, keşif neticesinde tanzim edilen kusur raporu ve hesap bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile 81.234,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1.404,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy