MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; KTK'nun 96. maddesi hükmüne göre, garameten ödeme ilkesi; bir rizikonun gerçekleşmesi ile zarar görenlerin birden fazla olması ve tazminat alacaklarının da sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta bedelinden fazla olduğu hallerde, zarar görenlerden her birinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat miktarı isteminden, sigorta bedelinin tazminat alacaklıları toplamına olan oranına göre indirim yapılmasını ifade etmektedir denilerek, burada amacın, zarar görenlerin birden fazla olması halinde, sigortacının poliçede gösterilen limitle sorumlu olacağı da dikkate alınarak, zarar görenler arasında eşitliği sağlayıcı biçimde ve poliçe limitini de aşmayacak biçimde eşit paylaştırmanın sağlanması olduğuna, araç içerisindeki diğer yolcuların da zarar uğradığı ve bu zararlar için davalı ... şirketince ödemeler yapıldığı gözetilerek, ödeme belgeleri ile gerektiği taktirde ödemelere ilişkin ilgili dosyalar getirtilerek bu çerçevede ek rapor alınıp garame hesabı yapılmak suretiyle davacının hak kazanacağı tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğine değinmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporuna göre ve davalıya dava dilekçesinin 27.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davadan ve davacının iddia ettiği zarardan en geç bu tarihte davalının haberdar olduğu dosyaya davalı tarafça sunulan ödeme belgelerinden anlaşılacağı üzere üçüncü kişilere yapılan ödemelerin büyük bir miktarının bu tebliğ tarihinden sonra yapılmış olduğu davalının sigorta limiti dahilinde zarar görenleri göz önünde bulundurarak ödeme yapması gerekirken garameten paylaştırma yapmadan ödeme yapması sebebiyle davacının zararını bilmeksizin davalının iyiniyetle, üçüncü kişilere ödeme yaptığının kabulünün de mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.229,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.