MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki konut sigorta poliçesine dayalı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 14/12/2017 tarih, 2015/3703 esas ve 2017/11705 karar sayılı bozma ilamında özetle; ''...Dava, konut sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen poliçede fırtına ve izolasyon eksikliğinden kaynaklanan zararların teminat kapsamı dışında olduğu belirtilmiştir. İnşaat mühendisi tarafından alınan 08.05.2014 tarihli bilirkişi raporunda da aşırı yağıştan kaynaklanan sulardan ötürü çatıyı su bastığını, diğer hasarların ise yan cephedeki izolasyon yetersizliğinden kaynaklandığını belirtmiş ve ek olarak da mevcut taşınmazın yaşanılabilir şartlara kavuşması için çatıdaki mevcut izolasyonun kaldırılması, çatının temizlenmesi, mahyaların değiştirilmesi ve izolasyon yapılıp kiremitlerin serilmesi gerektiğini de yazmıştır. İnşaat mühendisi zararın kaynağını çatıdaki ve yan duvarlardaki izolasyon yetersizliğine bağlamıştır. Mevcut raporlara göre zararın taşınmazda teminat kapsamı dışında bulunan izolasyon yetersizliğinden ileri gelip gelmediği, zararın teminat kapsamı dışında kalıp kalmadığı yeterince tartışılmadan, eksik inceleme ile, davaya konu taleple birebir ilgisi bulunmayan ilam dayanak yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.'' gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, denetlemeye elverişli ve hukuka uygun bulunan 01/07/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre hasara hem fırtına hem de aşırı yağışların birlikte neden olduğu, bununla birlikte hasarın fırtınadan kaynaklı kısmının poliçe kapsamında değerlendirilemeyeceği, aşırı yağışlardan kaynaklı kısmın ise yine izolasyon eksikliğinden kaynaklı hasarlar hariç olmak üzere dahili su klozu teminatı kapsamında değerlendirildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 5.300,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.