MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Başvuran (davacı) vekili Av. ..., dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra UYAP ortamında gönderilen 04/01/2022 tarihli dilekçesi ile; karşı tarafla sulh olmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; “Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.
28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile HMK’nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ise; ‘‘Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' hükmünü içermektedir.
Hükmün karşı taraf(davalı) vekilince temyiz edilmesi nedeniyle dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra davacı vekilinin yukarıda belirtilen dilekçesinde davalı ile sulh olunduğunu bildirdiği anlaşılmış olup, davalı vekilinin itiraz hakem heyeti kararına karşı temyiz isteminde bulunduğu gözetildiğinde, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Hakem Heyetince sulhe ilişkin belgeler değerlendirilmek ve taraf vekillerinin vekaletnamelerinde davada sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle sulh hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine işlemsiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İtiraz Hakem Heyetince vaki sulh hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 05/07/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.