MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, 27.09.2008 tarihinde, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları ZMMS'si bulunmayan araç ile dava dışı ...'in sürücüsü olduğu motosikletin çarpışması sonucu malul kalan ...'e ödediği 61.499,00 TL tazminatın rücuen tahsili için Bursa 20. İcra Dairesi'nin 2011/9932 sayılı dosyasında başlattıkları takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek borçluların itirazının iptaline ve icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kısmen kabulüne, davalıların Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2011/9932 esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 41.709,66 TL'lik kısmının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.