MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 21/02/2017 tarih 2015/1534 esas ve 2017/1781 karar sayılı ilamında; “.. İşbu dava davalısı sürücü ... tarafından aynı kazayla ilgili olarak dava dışı zorunlu trafik sigortacısına karşı açılan maluliyet tazminatına ilişkin ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/327 Esas, 2014/122 Karar sayılı dosya ile eldeki davada kusur yönünden meydana gelen çelişkilerin giderilmesi ve fasılalı trafik ışıklarının hangi sürücüye ne şekilde yandığı hususları bakımından aynı bilirkişiden tüm dosya kapsamı ile oluş şekline göre tarafların olaydaki kusur oranlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti için ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir. ..” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; ek kusur raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulü ile 11.250,00 TL alacağın 15/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 576,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.