MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 02/07/2018 gün ... sayılı ilamında; “.... olay tarihi, olayın meydana geliş şekli, ekonomik-sosyal durum ve kusur durumu dikkate alındığında davacı için takdir olunan manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.Dava dilekçesinde faiz başlangıcı olarak davalı ... şirketi yönünden dava, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinin esas alınması talep edilmesine karşın, davalı ...'in kaza tarihinden itibaren faizden sorumlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi de doğru değildir...” gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, davalı ... hakkında daha önce husumet nedeniyle red kararı verilmiş olup bu karar Yargıtayca doğru bulunup bozulmadığından bu davalı hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, iş bu dava ile birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının davalılar... Sigorta A.Ş., ... ve birleşen dosya davalısı ...'a karşı açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile 22.304,55 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve... Sigorta A.Ş' den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine (...' ın yalnızca 5.000,00 TL' den sorumlu olmasına)... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan 17/07/2013 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, davalı ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 12/02/2013 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, davalı ... ve ...' a karşı açılan manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 64,20 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına 06/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy