MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin desteğinin davalıya trafik sigortalı aracın sürücüsü iken meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 21.06.2018 gün, 2015/12168 esas, 2018/6246 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 106.985,84 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve 5.411,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.