MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki istinaf yargılaması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile başvurunun kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 10/12/2020 gün, 2019/6323 E- 2020/8318 K sayılı ilamı ile “davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince, davalıların mirası hükmen reddi şartlarını oluşup oluşmadığı konusunda terekenin aktif ve pasifi ile mirascıların terekeyi sahiplenme anlamına gelecek hukuksal bir işlemde bulunup bulunmadıklarının araştırılarak hasıl olacak sonuca göre, karar verilmesi gerektiği
" hususlarına değinilmiş, bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b/2. maddesi hükmü uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/14 Esas ve 2018/436 karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulmak üzere kaldırılmasına, davanın kabulü ile; davalının ... İcra Müdürlüğünün 2016/1115 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 145.119,75 TL üzerinden iptali ile, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın likit olmaması sebebi ile davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine
karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.375,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.