MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen kararın; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 30/06/2020 gün, 2018/5142 esas, 2020/4139 karar sayılı ilamıyla hükmün düzeltilerek karar verilmiş olup, bu defa düzelterek onama ilamının ve 12/03/2021 gün, 2021/1979 esas, 2021/2675 karar sayılı karar düzeltme talebinin reddine dair ilamın maddi hata nedeniyle düzeltilmesi davacılar vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı vekili, Dairemizin yukarıda numarası yazılı ilamına karşı, faiz başlangıcına yönelik temyiz ve karar düzeltme taleplerinin reddinin maddi hataya dayalı olduğundan bahisle maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş ise de; 6100 sayılı HMK’de istinaf ve temyiz dışında başkaca bir olağan kanun yolu düzenlenmemiştir. Davalının yeniden incelenmesini istediği hususlar temyiz nedenleri olup, her ne kadar davalı vekili maddi hata bulunduğunu belirtmişse de Dairemizin yukarıda numaraları yazılı ilamlarında maddi hata da bulunmadığından, faiz başlangıcına ilişkin kararın 10/03/2016 tarihli bozma ilamı ile kesinleşmiş olduğundan davacılar vekilinin bu yöndeki dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 30/06/2020 gün, 2018/5142 esas, 2020/4139 karar sayılı ilamıyla 12/03/2021 gün, 2021/1979 esas, 2021/2675 karar sayılı ilamında maddi hata bulunmadığından, davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, 10/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy