MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 20/11/2018 tarih 2016/1028 Esas 2018/10914 Karar sayılı ilamında özetle “davacı tarafın davalı sigortacıdan manevi tazminat isteminde bulunmadığı halde hükmedilen manevi tazminatlardan davalı ... şirketinin diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulmasının doğru görülmediği, mahkemece; davacı sürücü İsmail'in kaza anında kask takıp takmadığının araştırılması, kask takmaksızın motorsiklette yolculuk ettiğinin anlaşılması halinde, BK'nun 44. maddesi (TBK 52. md.) uyarınca maddi tazminattan makul oranda hakkaniyete uygun indirim (Dairemiz uygulamasına göre bu oran %20) gerekip gerekmediğinin irdelenip tartışılması, ondan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği” hususlarına değinilmiş, Mahkeme'ce bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı ...'nun maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 44.500,15 TL si maluliyet 40.913,27 TL si bakıcı masrafı olmak üzere toplam 85.413,42 TL'nin tamamından lehine bozulmayan ... (tashihen Ezer) ... sorumlu olmak kaydıyla karar lehine bozulan sigorta şirketi ve ... için ise davacının kask takmayarak zararın artmasında müterafik kusurlu olduğu anlaşıldığından %20 oranında indirim yapılarak 68.330,75 TL tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere davalı ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 12/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'na verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile, 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/07/2013 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'na verilmesine, 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/07/2013 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'na verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre,davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve 55.843,59 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.