MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR: 1-... ve ... vekili Av....
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hükmüne uyulan ... 17.Hukuk Dairesi'nin 01/07/2020 gün ve 2019/1575 E.-2020/4238 K. sayılı ilamında "davacının bakıcı gideri talebinde bulunmadığı dikkate alınmaksızın bakıcı giderine hükmedilmesinin doğru görülmediği” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.635,80 TL geçici işgöremezlik zararının davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 01/07/2013 tarihinden, davalılar .... ve ... yönünden ise kaza tarihi olan 10/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Aynur ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 156,70 TL fazla alının harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy