MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Gıda Turizm İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 30/10/2018 tarih ve 2016/10670 Esas-2018/9713 Karar sayılı ilamı ile davalı ... vekilinin tüm, davalılar ... ve ... Gıda Tur. Ltd Şti. vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, davacının maluliyetine ilişkin çelişkili iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından (kaza tarihi itibari ile yürürlükteki Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne uygun şekilde) ATK Genel Kurulundan davacının maluliyet oranının belirlenmesi amacıyla, usulüne uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği hususlarına değinilerek davalılar ... ve ... Gıda Tur. Ltd. Şti. yararına bozulmuştur. Mahkemece, anılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile 12.760,47 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Gıda Tur. Ltd. Şirketi yönünden olay tarihi olan 01/08/2011 tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, mahkemenin 2013/89 Esas - 2015/949 Karar sayılı ilamının manevi tazminata ilişkin bölümü Yargıtay ilamı ile kesinleşmiş olduğundan manevi tazminat hususunda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar davacı vekili ve davalı ... Gıda Turizm İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ... Gıda Turizm İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 1.422,24 TL kalan onama harcının temyiz eden
davalı ... Gıda Turizm İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.