MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 20/04/2017 günlü kararın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; verilen 25/04/2018 günlü İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi kararının davacılar vekili ve davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 03/01/2020 gün, 2018/4720 esas, 2020/306 karar sayılı ilamıyla bozulması sonrasında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 03/01/2020 gün, 2018/4720 E- 2020/306 K sayılı ilamı ile “... kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderildiği bir hüküm kurulması” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince; davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı ...Ş.'nin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek (İstinaf yoluna başvurmayan davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kesinleştiği de gözetilerek) yeniden hüküm kurulmasına, Davanın kabulü ile 340.993,22 TL'si davacı eş ...'a, 119.286,72 TL'si davacı çocuk ...'a ait olmak kaydıyla 460.279,94 TL'nin (davalı ...Ş. yönünden 310.000,00 TL sigorta limitine göre, murisin annesi Mahinur açısından yapılan destek payı düşümüyle, müteveffanın eşi davacı ... açısından 213.867,87 TL, müteveffanın çocuğu
davacı ... açısından 72.685,27 TL miktarla sorumlu olmak üzere; diğer davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından 50.000,00 TL sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... ile ... yönünden kaza tarihi olan 02/04/2016, davalı ...Ş. yönünden 11/05/2016 temerrüt tarihinden, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, söz konusu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.