MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 28/11/2019 tarihli 2018/1181 Esas, 2019/5690 Karar sayılı ilamında özetle; mahkemece, karara esas alınan ve davacının %10 oranında kusurunun bulunduğuna ilişkin 19/02/2016 tarihli elektrik-elektronik mühendisi bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı, bu nedenle dava konusu olayda taraflara ve varsa üçüncü kişilere yüklenebilecek kusur oranının belirlenebilmesi için toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenecek ve elektrik-elektronik mühendisliği ile birlikte inşaat mühendisliği konularında uzman yeni bilirkişilerden oluşacak kuruldan rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; elektrik-elektronik mühendisi ve inşaat mühendislerinden oluşan bilirkişi heyetinden, kusur incelemesi yönünden alınan 10/01/2020 tarihli kök, 26/01/2021 ve 08/06/2021 tarihli ek raporlara göre davacının kusurunun bulunmadığı, davalının meydana gelen kazada %50 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 1.799,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.