MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacıların davalı ... şirketi hakkındaki davadan feragat etmiş olmasına göre, davacılar vekilinin feragat beyanının poliçe limitiyle sınırlı olarak diğer davalılara da sirayet edeceği, poliçe limitini aşan kısım yönünden davalı ... ve davalı ...'nin sorumluluğu devam ederken davalı ... ve davalı ... yönünden feragatin tüm tazminat miktarı için sirayet edeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesinin isabetli olmadığı, davacı tarafın cenaze ve defin gideri talebi hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm tesis edilmeyişi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen hükmedilen harç miktarından davalı ... Bakanlığının da sorumlu tutulmasının doğru olmadığı gereklerine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ...'ya yönelik tüm davaların reddine, ...'e yönelik tüm davaların dava şartı (kendisinin ve mirasçılarının taraf ehliyetlerini yitirmeleri) yokluğundan reddine, ..., ... (...) Sigorta ve ...'ye yönelik maddi tazminat davalarının ... yönünden 40.994,12 TL'lik, Kerem Üzümcü yönünden 1.143,67 TL'lik, Ece Üzümcü yönünden 14.425,20 TL'lik bölümlerinin dava şartı (kesin hüküm) yokluğundan reddine, maddi zararın bakiye bölümü yönünden ... ve ...'ye yönelik davanın kabulü ile ... için 40.683,86 TL, ... için 1.135,02 TL, ... için 14.316,03 TL'nin anılan davalılardan müştereken ve
müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, Cenaze masrafı davasının ... ve ... yönünden kabulüne ve 750,00 TL tazminatın anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ...'ye verilmesine, manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile, ... için 10.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL tazminatın ... ile ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Bakanlığından harç alınmamasına 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.