MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine dair verilen kararın süresi içinde başvuran(davacı) ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Başvuranlar (davacılar) vekili, 23/03/2016 tarihinde davalı trafik sigortacısı olduğu aracın sevk ve idaresindeki davacıların desteğinin karıştığı çift taraflı kazaya karışması sonucu, araç sürücüsü davacıların murisinin vefat ettiği belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini ... için 147.725,88 TL’ye... için 9.787,29 TL’ye... için 12.909,65 TL’ye,... için 17.593,18 TL’ye,... için 24.618,48 TL’ye ,... için 1.981,40TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili,başvurunun reddine karar verilmesini savunmuştur.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23.12.2019 tarihli ... sayılık ilgili bozma ilamına uyularak verilen karar sonunda; başvuran(davacı) ... yönünden başvurunun reddine karar verilmiştir. Karar başvuran(davacı) ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre başvuran(davacı) ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.468,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.