MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın reddine ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının kullandığı konut kredisini teminat altına almak amacıyla davalı nezdinde Ferdi Kaza/ İşsizlik Sigortası poliçesiyle sigortalandığını, poliçedeki işten çıkarılma rizikosunun 30.11.2018 tarihinde gerçekleşmesine rağmen poliçenin yenilenmemiş olduğu gerekçesiyle davalının ödeme yapmadığını belirterek, davacının işsiz kaldığı 9 aylık süreye ilişkin olarak her ay için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 36.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacıya yapılan 7.499,97 TL'lik ödeme ile sorumluluklarının son bulduğunu da belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davaya konu edilen poliçenin yenilenmeyişi nedeniyle davalının bir sorumluluğu bulunmadığı ve davacının zararından davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanun'la değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu; 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği; 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadan 36.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini istemiş ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından talebi reddedilmiş; karara karşı davacı vekilinin yaptığı itiraz da İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddedilmiştir. Davacı aleyhine reddolunan tazminata ilişkin karar (36.000,00 TL), anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, miktar itibariyle davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE; dosyanın, hakem kararının saklanması kararını veren ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacıya geri verilmesine 13/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy