MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada hasar gören davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL. değer kaybı tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; 698,33 TL. değer kaybı bedelini 08.04.2020'de davacıya ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakemi tarafından; davanın kabulü ile (taleple bağlı kalınarak) 10,00 TL'nin 29.01.2021 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 07.06.2021 tarihli yazısı ile, kararın itirazı kabil karar olmayıp kesin olduğu ve itirazın değerlendirmeye alınamayacağı davacı tarafa bildirilmiş ve Uyuşmazlık Hakem kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir.... İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir" hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 25.05.2021 tarih- 2021/64233 sayılı karar, miktar itibariyle kesin olduğu belirtilerek verilmişse de, davacının belirsiz alacak davası olarak açtığı davanın kısmen kabul edildiği dikkate alındığında, hakem kararı bakımından itiraz yolu açıktır. Bu itibarla; davacının hakem kararına karşı yaptığı başvurunun, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde belirtildiği gibi, öncelikle münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir.
Davacı vekili tarafından hakem kararına karşı yasal sürede itiraz dilekçesinin sunulduğu ve kesin olmayan hakem kararıyla ilgili öncelikle İtiraz Hakem Heyeti'nce bir karar verilmesi gerektiği gözetilerek, davacı vekilinin uyuşmazlık hakem kararına itirazlarının İHH tarafından değerlendirilip karar verilmesinin sağlanması; İHH tarafından verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ... Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy