MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 20.06.2021 günlü kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan Sigorta Tahkim Komisyonu incelemesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kesin olduğu ve itiraz başvurusunun komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına ilişkin kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait araçla davalının sigortalısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının aracı hasar gördüğünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyetince; araçta meydana gelen bakiye hasar bedelinin 4.289,35 TL olduğu ve sigorta şirketi tarafından araçta meydana değer kaybı nedeniyle ödeme yapıldığı ve bu nedenle bakiye değer kaybı bedeli bulunmadığı gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak başvurunun kısmen kabulü ile 10,00 TL tazminatın 10/12/2020 olarak belirlenen temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile başvurana ödenmesine, 10,00 TL değer kaybı bedelinin ise reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır.
Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup ancak; İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.
Eldeki dosyada;araçta meydana gelen hasarın miktarı dikkate alındığında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen karar temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davacı vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararının temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, davacı vekilinin HMK'nın 368. maddesi yollaması ile aynı kanunun 329/2. maddesi uyarınca takdiren 500,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının gereğinin kararı saklayan mahkemece yerine getirilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 07/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy