MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile davacının motosikletine çarpması ile yaşanan kazada yaralanmasına sebebiyet verdiği, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile; 66.651,35 TL'nin 01.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulun İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.414,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.