MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin dava dışı bankadan tüketici kredisi kullandığını, kredinin temini amacı ile davalı ile muris arasında 26/05/2014 poliçe başlangıç tarihli 3 yıl süreli hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini, murisin poliçe vadesi içerisinde 16/03/2015 tarihinde vefat ettiğini, davalıya yapılan başvurunun reddedildiğini, hayat sigortası başvuru formunun usulüne uygun doldurulmadığını, murisin sigorta başvuru esnasında geçirdiği tıbbi operasyon nedeni ile konuşma yetisinin bulunmadığını, başvuru formunun banka personeli tarafından doldurulduğunu, formu dolduran banka personelinin kusuru ve sorumluluğunun olduğunu iddia ederek 19.445,00 TL sigorta tazminatının tahsiline ve kredinin vefat tazminatının süresinde ödenmemesi nedeni ile faiz yükü ile kapatılması neticesinde ugranılan zararın tespiti ile avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacıların murisinin poliçenin tanzimi sırasında beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ... 12.06.2019 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sigorta poliçesinin taraflarının müterafik kusurunun olduğu kabul edilerek talep edilen teminattan %50 oranında indirim yapılarak davanın kısmen kabulü ile 9.712,50 TL’nin tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 498,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/07/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.