MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... bakımından açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılardan ... bakımından usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının iş göremezlik zararının yabancı uyruklu sigorta şirketi tarafından ödendiğinden davalı ... yönünden talep edilen iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, tedavi, ulaşım vs. giderler yönüyle usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 09/01/2020 günlü kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davalılardan ...'ın maliki olduğu diğer davalının sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile 19/09/2004 günü plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosiklet ile karıştığı çift taraflı kaza sonucu takla atan motosikletin yaya kaldırımında yürüyen müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek maddi ve manevi zararının giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın kayıt maliki olan ... yerine ...'a ve araç sürücüsü davalı ...'e yöneltildiği, davalı ...'ın olay tarihinde ... plakalı araca malik olmadığı ve söz konusu trafik kazası ile bir ilişkisinin bulunmadığının sabit olduğu ve bu hususun davacı tarafın da kabulünde olduğu, bu nedenle davalılardan ... bakımından açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, olay tarininde...plakalı araç malikinin ... olduğu ancak dava dilekçesiyle adı geçen şahsa husumet yöneltilmediği ve hakkında dava açılmadığı, bu durumun da davacı tarafın kusurundan kaynaklandığı, 2006 yılında
açılan davaya ...'ının 2018 yılında davaya dahil edilmesi dürüstlük kuralına aykırı olduğu, bu nedenle davalılardan ... hakkında usulüne uygun bir biçimde açılan dava bulunmadığının kabulü ile bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, ayrıca davaya konu kaza nedeniyle oluşan yaralanma, davacının maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli iş göremezlik ve maluliyet hali bulunmadığı, 15 günde iyileşebileceğinin belirtildiği gerekçesiyle, davalılardan Mesut Yaman bakımından açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılardan ... bakımından usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacının iş göremezlik zararının yabancı uyruklu sigorta şirketi tarafından ödendiğinden davalı ... yönünden talep edilen iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, tedavi, ulaşım vs. giderler yönüyle usulüne uygun açılmış dava bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy