MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 13/05/2019 Gün 2016/13745 E-2019/5938 K sayılı ilamında; “....1-davacılar lehine takdir olunan manevi tazminatların az olduğu ve hakkaniyete uygun manevi tazminatlara hükmedilmesi, 2- Destek ...'ın, kaza tarihinde üniversite hazırlık kursuna gittiğinin dosya kapsamından anlaşıldığı aktüer raporda desteğin üniversite okuyacağı dikkate alınarak 25 yaşında evleneceğinin kabul edildiği ve mahkemece de bu rapor esas alınarak karar verilmiş ise de; desteğin kaza tarihinde dersaneye gidiyor oluşu ve sonraki yıllarda üniversite okuyacağı kabul edilmiş olmasına göre desteğin gelir elde etme yaşının üniversiteden mezun olduktan sonra makul iş bulma süresi sonu kabulüyle farklı bir bilirkişiden yeni bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi...” gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, 1-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 17.049,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden dava tarihi olan 02/07/2015 tarihinden; davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 26/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... şirketinin sorumluluğunun, poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, 2-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 16.038,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden dava tarihi olan 02/07/2015 tarihinden; davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 26/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... şirketinin sorumluluğunun, poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, 3-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 12.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 26/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan
müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 12.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 26/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 5-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 4.500,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 26/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 6-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 4.500,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 26/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... 'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 7-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 4.500,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 26/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 8-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 4.500,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 26/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.