MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacı şirket tarafından sigortalı bulunan araç ile davalının kullandığı tescilsiz motorsikletin kazaya karıştığını, kaza nedeni ile sigortalısına 17.250,00 TL ödeme yapıldığını davalının %75 oranında kusuru olduğu tespit edildiğini belirterek davalının kusuruna karşılık gelen 12.937,50 TL'nin ödeme tarihi olan 24/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru ve hasarı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 12.075,00 TL 24/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 618,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy