MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasında verilen birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacılar vekili ile davalılardan ... mirasçıları vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf isteminin vekalet ücreti yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, birleşen davanın feragat nedeniyle reddine asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin 21/12/2014 tarihinde asıl davada davalılardan ...’ın sevk ve idaresinde olan belediyeye ait kamyonda çöp toplama görevi için bulunduğunu, bu araç ile asıl davada davalılardan ...’nın sevk ve idaresinde olan aracın çarpışmasına bağlı gerçekleşen çift taraflı kazada desteğin vefat ettiğini beyan ederek, asıl davada davacı anne ... için 250.000,00 TL; kızı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile beraber davalılar ... ve ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuş; birleşen davada davalı ... yönünden maddi tazminat talebinden feragat edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, birleşen davanın feragat nedeniyle reddine; asıl davada davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... mirasçılarından kaza tarihi olan 21/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ile davalılardan ... mirasçıları tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... mirasçılarının vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin kabulü ile yararlarına vekalet ücreti takdirine, manevi tazminat miktarı ve istinaf sebepleri yönünden tarafların diğer istinaf taleplerinin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.