MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davalı tarafça anlaşma ve feragat nedeni ile ödenen miktarın hangi alacak kalemlerine, ne miktarda yapıldığı hususunun anlaşılamaması halinde, tazminatın denkleştirilmesi prensibi uyarınca, yapılan ödemenin maddi ve manevi tazminat yönünden yarı yarıya yapıldığı kabul edilerek hesaplama yapılması için ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm tesisinin doğru görülmediğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı tarafça, temyiz aşamasında ileri sürülen ilk karar sonucu hükmedilen tazminat miktarının davacıya ödendiği iddiası yerel mahkeme ilamının infazına ilişkin olup, kararın bozulmasını gerektiren bir durum değildir. İnfazda gözetilecek bu durum bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.688,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy