MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/06/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 04/12/2018 tarihli ve 2016/1681 esas, 2018/11682 karar sayılı ilamında; davacının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, “davacıya babasının desteğinden yoksun kalması sebebiyle de tazminata hükmedilmesi gerektiği, davalı ... şirketine kazanın ihbar edildiği ve davalı şirketin 18/09/2013 tarihli yazı ile zararın karşılanmayacağını bildirdiği anlaşıldığından, ihbar tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasında davalının temerrüde düştüğü kabul edilerek bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi” gereğine değinilerek hükmün davacı yararına bozulmasına, bozma ilamının kapsam ve şekline göre davacının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile toplam 43.678,82 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 01/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.929,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.