MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26/07/2021, 2021/İHK-23453 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 27.03.2020 günü meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek, kazaya karışan aracı sigortalayan davalı ... şirketinden geçici bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 4.415,00 TL geçici bakıcı gideri ve 4.712,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 9.157,00 TL tazminatın 11.09.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilince karara itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince itiraz reddedilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz hakem Heyetince davacı lehine 9.157,00 TL maddi tazminata hükmedilmiş olup, verilen karar, temyiz eden davalı bakımından miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE. peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy